- Masačusetso žaidimų komisija vienbalsiai atmetė DraftKings prašymą anuliuoti sporto lažybų laimėjimą, dėl kurio globėjas gavo 934 tūkst.
- DraftKings teigė, kad dėl techninės klaidos, kurią sukėlė prekiautojas, globėjas padarė 27 statymus ant MLB žaidėjo. Natanas Lukesas' pasiekė bendrą ALCS
- Bendra akcijų suma buvo 12 950 USD, o potenciali globėjo atsakomybė – 934 147,83 USD
Tikėtina, kad individualus „DraftKings“ prekiautojas sporto lažybų bendrovei kainavo daugiau nei 934 000 USD, nes Masačusetso žaidimų komisija vienbalsiai atmetė bendrovės prašymą anuliuoti 27 statymus, sudarytus dėl akivaizdžios Masačusetso globėjo Toronto „Blue Jays“ dešiniojo lauko žaidėjo klaidos. Natanas Lukesas ir jo pasirodymas ALCS.
Masačusetso žaidimų komisija šiandien vienbalsiai atmetė „DraftKings“ prašymą anuliuoti 27 vieno globėjo statymus, kurių bendra suma yra 12 950 USD, kai Lukesas ALCS pelnė mažiausiai aštuonis smūgius. Dėl „DraftKings“ prekiautojo klaidos vartotojas galėjo statyti už aukščiausią Lukeso pataikymo slenkstį – aštuonis ar daugiau serijos smūgių, padidindamas šansus, sulygindamas mažesnius serijos pataikymo slenksčius, kurie „nepridėjo jokio savarankiško atsitiktinumo elemento“.
„Tai yra verslo kaina. Jūs turite būti stropus savo pasiūlymuose… tai akivaizdi „DraftKings” klaida. Vidiniai valdikliai turėjo užfiksuoti šią klaidą”, – „Massachusetts Gaming Commission” Nakisha Skinner pasakė.
Pasinaudojote klaida?
Pagal Andrius Steffenas2025 m. spalio 15 d., MGC sporto lažybų laikymosi operacijų vadovas, Masačusetso globėjas, naudodamas „DraftKings“ internetines sporto lažybas, 2025 m. spalio 15 d. „DraftKings“ prekiautojas neteisingai klasifikavo Luką kaip „nedalyvį“, o ne „žaidėjų“, o tai aplenkė tų pačių rinkų apsaugą.
Tai leido klientui sudėti derinius Lukesui, turinčiam penkis plius, šešis plius, septynis plius ir aštuonis plius iš viso ALCS, o tai veiksmingai sukūrė vieną padidintą statymą Lukesui, turinčiam aštuonis ar daugiau iš viso serijos smūgių.
„Tai leido naudoti tokius derinius kaip Luko 5+ smūgiai (-303), 6+ smūgiai (-105), 7+ smūgiai (+235) ir 8+ smūgiai (+550), efektyviai sukuriant vieną padidintą statymą už 8+ smūgius“, – teigiama MGC santraukoje.
Lukesas pasirodė visose septyniose „Blue Jays“ rungtynėse ALCS, iš viso surinkęs devynis smūgius. Dėl to mecenatas laimėjo 934 147,83 USD.
„DraftKings“ aptiko problemą 2025 m. spalio 16 d., pašalino rinkas, paliko neapmokėtus klientų lažybas ir pranešė MGC apie klaidą. Spalio 29 d. bendrovė pateikė negaliojantį prašymą MGC, siekdama panaikinti susijusias mažesnes dalis, o likusias dalis atsiskaityti.
Pitas Haringtonas„DraftKings“ teisininkas, MGC sakė, kad tai yra „pagrindinio sąžiningumo“ reikalas kitų pirkėjų, sąžiningai lažinančių dėl rinkų, atžvilgiu.
„Yra klientų, kurie visose jurisdikcijose sąžiningai stato šią rinką, tiesiog pasirinkdami daugiau nei aštuonis smūgius ir už tai gaudami mažesnius šansus. Šis mecenatas sugebėjo gauti didesnį koeficientą be papildomos rizikos, o tai iš esmės nesąžininga kitų mecenatų atžvilgiu”, – sakė jis.
Jis pažymėjo, kad „DraftKings“ buvo aišku, kad globėjas žinojo, ką jie daro, nes jų veiksmai rodo „didelį nukrypimą nuo standartinio elgesio“. 2025 m. spalio 15 d. mecenatas įnešė septynis įnašus už beveik 13 000 USD, o tai viršijo jo viso gyvenimo indėlio sumą – tik 7 000 USD platformoje.
Harringtono teigimu, klientas taip pat pažeidė „DraftKings“ namų taisykles, kurios draudžia pakartotines lažybas ir lažybas rinkose, kuriose yra akivaizdžių klaidų.
„DraftKings“ taip pat mano, kad globėjo giminaitis atliko panašius statymus Naujajame Džersyje. Harringtonas pranešė, kad Naujajame Džersyje buvo atlikti lygiaverčiai statymai tą pačią dieną ir laiku, pasinaudojant ta pačia DraftKings klaida.
„Visais tikslais manome, kad šis klientas sukčiavo. Tai apgaulingas elgesys, siekiant neetiškai pasipelnyti „DraftKings” sąskaita. Nemanome, kad už tokį elgesį reikia atlyginti ar skatinti”, – sakė jis.
Tačiau „DraftKings“ pripažįsta, kad tai nėra be kaltės, sakė Harringtonas. Operatorius pasiūlė išmokėti klientui „lygiai taip pat, kaip ir kiekvienam kitam pirkėjui, kuris sąžiningai statė savo statymą, remdamasis aštuonių plius pataikymų šansa, tik anuliuojant mažesnius pasirinkimus“.
Tai būtų sumokėję globėjui 84 242,53 USD, o papildomus 11 500 USD būtų grąžinti anuliuotomis investuotomis lėšomis, iš viso 95 742,53 USD.
„Manome, kad tai yra tinkamas sprendimas, dėl kurio klientui būtų išmokėta išmoka. Klientas pažeidė namų taisykles. Yra aiškios taisyklės, kurios iš esmės sako, kad negalima pakartoti statymo, negalima lažintis rinkoje, o tada pridėti didelės tikimybės rinką, kad išvengtumėte, kur yra aiški klaida, kurią reikia toliau išnaudoti. Štai kodėl siūlome pašalinti kojas, kurios iš tikrųjų būtų sukūrusios daugybę klientų klaidų. Nepaisant to, kad, manau, būtų pagrindas, ar pritartumėte, ar ne, teigti, kad pagal taisykles lažybos negalioja“, – sakė jis.
Nesutiko dėl akivaizdžios klaidos
Komisijos narys Eileen O'Brien nesutiko su teiginiu, kad šioje situacijoje įvyko akivaizdi klaida.
„Aš vis dar esu stovykloje, kurioje buvau visą laiką, kai rengėme šį reglamentą. Akivaizdi klaida man yra faktinė ir teisinė negalimybė. Nemanau, kad tai akivaizdi klaida. Manau, kad tai buvo pranašumas globėjui, kurį jis pasiėmė”, – sakė ji.
Atrodo, kad taip pat nesutariama dėl to, ar globėjas bandė pasinaudoti sistema, ar buvo nesąžiningas, sakė O'Brienas.
„Aš nesutinku su kaltinimais mecenatu, vadinimu juos nesąžiningais, kaltinimus apie giminaičius ir t. t. Nebuvo pateikta jokių tų įrodymų apie sporto lažybas. Manęs, kaip komisarą, prašoma priimti sprendimą dėl prieš mane esančio įrašo“, – sakė ji.
Skinneris sutiko, sakydamas, kad šiuo atveju „DraftKings“ privalo pateikti visus turimus įrodymus ir informaciją apie incidentą, kad komisija priimtų apgalvotą sprendimą.
„Komisaras O'Brienas nurodė, kad diskutuojate apie jūsų turimus įrodymus, kad globėjas ir kitas globėjas, esantis kitoje jurisdikcijoje, galėjo būti netinkamai elgiamasi. Tai būtų buvę naudinga apsvarstyti… jūs turite pateikti argumentus, kad padėtume mums priimti sprendimą dėl prašymo“, – sakė ji.
Komisijos narys Paulius Brodeuras teigė, kad MGC neturėtų derėtis dėl atsiskaitymų tarp operatorių ir globėjų. Pasak jo, jei „DraftKings“ nori imtis papildomų veiksmų, susijusių su santykiais su klientais, tai turi susitarti mecenatas ir operatorius.
Pasak jo, MGC pasirinkimas yra anuliuoti ar ne.
„Tai nebūtinai turi būti bandoma sukurti kažkokią gyvenvietę, kuri gali susidurti su konfliktu arba nepaisyti mūsų taisyklių.
Source link
